Étude de cas vétérinaire (PDF)
par Charles Marsan, BSc, DMV, BA, MA
La présente étude de cas expose une situation de soins où deux vétérinaires (Georges et Philippe) examinent le même patient, dans le but d’illustrer comment le « raisonnement pratique » peut amener des médecins à proposer des approches très différentes. Cela dispose à s’interroger sur les enjeux soulevés par les conflits d’intérêts dans la pratique médicale.
Résumé
En santé, des professionnels peuvent se trouver à risque d’abuser de leurs prérogatives en négligeant les intérêts de leurs clients. Un conflit d’intérêts peut survenir notamment lorsque le praticien privilégie un intérêt secondaire, tel que son propre gain financier, au détriment d’un intérêt primaire ou d’une responsabilité professionnelle, comme l’intérêt du patient. Cette étude de cas, inspirée d’une histoire réelle en médecine vétérinaire, illustre le problème éthique par lequel des interventions de haute technicité utilisées en pratique s’avèrent fortement conseillées, même si elles ne sont pas nécessairement dans le meilleur intérêt du client.
Summary
In health care, professionals may find themselves at risk of abusing their powers by neglecting the interests of their clients. In particular, a conflict of interest can arise when the practitioner focuses on a secondary interest, such as his own financial gain, at the expense of a primary interest or professional responsibility, such as the interest of the patient. This case study, inspired by a true story in veterinary medicine, illustrates the ethical problem by which high-tech interventions are used in practice, even if their use is not necessarily in the client’s best interest.